Что ждет «Манчестер Сити» после признания виновным по 114 пунктам

Многолетнее разбирательство вокруг финансовой деятельности «Манчестер Сити» перешло в новую стадию. Независимая комиссия АПЛ признала клуб виновным по 114 из 115 пунктов обвинения, которые относятся к периоду с 2009 по 2018 год.

Теперь основное внимание приковано к возможному наказанию. Среди предусмотренных регламентом вариантов есть штраф, снятие очков, трансферные ограничения и даже исключение из премьер-лиги. Отдельный вопрос касается чемпионских титулов, завоеванных «Сити» в период, который фигурирует в расследовании.

При этом решение комиссии еще не является окончательной точкой в деле. Клуб заявил о намерении обжаловать вердикт.

Как развивалось расследование

Разбирательство началось после публикаций немецкого журнала Spiegel, подготовленных при участии проекта Football Leaks. В ноябре 2018 года издание опубликовало электронную переписку руководителей «Манчестер Сити», полученную в результате взлома.

Материалы связывали клуб с возможными способами обхода финансовых требований АПЛ и УЕФА. В дальнейшем английская лига сформировала собственное дело, которое рассматривала независимая комиссия.

Слушания проходили с сентября по декабрь 2024 года. При этом итоговый вердикт был опубликован почти через два года после завершения слушаний.

«Манчестер Сити» свою вину не признает. Председатель правления клуба Халдун Аль-Мубарак заявил, что команда продолжает отстаивать свою позицию и намерена доказать невиновность.

На подачу апелляции клубу отводится 14 дней. Если «Сити» воспользуется этим правом, дело будет рассматривать уже другой состав комиссии.

В чем обвиняли «Манчестер Сити»

Претензии АПЛ охватывают несколько направлений. Они связаны с финансовой отчетностью клуба, выплатами тренеру и футболистам, спонсорскими поступлениями, а также сотрудничеством с расследованием лиги.

Выплаты Роберто Манчини

Восемь пунктов относятся к периоду работы Роберто Манчини главным тренером «Сити», который возглавлял команду с 2009 по 2013 год.

По версии следствия, клуб не предоставил полную информацию о доходах специалиста. Официальная зарплата Манчини составляла £1,45 млн в год.

При этом еще £1,75 млн ежегодно он, согласно данным Spiegel, получал в качестве консультанта клуба «Аль-Джазира» из Абу-Даби. Компания Italy International Services, связанная с Манчини, выставляла счета City Group, после чего средства проходили через ADUG.

Контракты футболистов

Еще 12 эпизодов связаны с выплатами игрокам. Комиссия установила по два нарушения в каждом из сезонов с 2010/11 по 2015/16.

В качестве одного из примеров фигурирует ситуация с Яя Туре. По данным Spiegel, часть выплат за использование изображения футболиста проходила не напрямую через «Манчестер Сити», а через договор между компанией DS Management Ltd, связанной с агентом игрока Димитрием Селюком, и ADUG.

По этим контрактам предусматривались платежи в размере £3,45 млн и £4 млн.

Спонсорские доходы

Наиболее крупный блок обвинений касается информации о спонсорских поступлениях. Комиссия рассматривает 50 эпизодов, связанных с девятью сезонами, начиная с 2009/10 и заканчивая 2017/18.

По версии АПЛ, клуб не раскрывал полную информацию о происхождении части спонсорских средств. В частности, значительная доля платежей, связанных с соглашениями с Etisalat и Etihad, поступала через ADUG.

УЕФА ранее уже рассматривал эти обстоятельства. В рамках дела о соглашении с Etisalat регулятор установил, что из £16,5 млн по двухлетнему контракту £1,5 млн выплатил непосредственно спонсор, а оставшиеся £15 млн поступили от ADUG.

В случае с Etihad речь шла о трех соглашениях на £35 млн, £65 млн и £67,5 млн. По данным УЕФА, непосредственно авиакомпания перечислила £8 млн, а остальная сумма поступила от ADUG.

В 2020 году УЕФА наказал «Манчестер Сити» двухлетним отстранением от еврокубков и штрафом €30 млн. Однако Спортивный арбитражный суд отменил санкции. По одному из эпизодов CAS сослался на истечение срока давности, а по другому указал на недостаточность доказательств.

Отказ сотрудничать со следствием

Еще 30 пунктов связаны с поведением клуба во время расследования.

АПЛ обвинила «Манчестер Сити» в нарушении требований о предоставлении документов и другой информации, необходимой для проведения проверки.

Подобные претензии уже возникали у клуба в споре с УЕФА. В 2020 году CAS назначил «Сити» штраф €10 млн за препятствование расследованию.

Правила прибыльности и устойчивости

Оставшиеся эпизоды относятся к требованиям Profitability and Sustainability Rules, или PSR.

Эти нормы ограничивают допустимый убыток клуба за трехлетний период суммой £105 млн. В деле «Манчестер Сити» рассматриваются претензии, связанные с отражением спонсорских поступлений, трансферных операций и расходов.

Может ли «Сити» потерять чемпионские титулы

Именно этот вопрос сейчас остается одним из наиболее обсуждаемых. Теоретически регламент АПЛ позволяет применить санкцию, которая затронет спортивные результаты клуба.

Однако автоматического лишения чемпионств после признания виновным не происходит. Сначала независимая комиссия должна определить наказание, после чего решение может быть обжаловано.

В период, который охватывает расследование, «Манчестер Сити» завоевал следующие национальные трофеи:

• чемпионство Англии в сезонах 2011/12, 2013/14 и 2017/18;

• Кубок Англии в сезоне 2010/11;

• Суперкубок Англии в 2012 году;

• Кубок английской лиги в сезонах 2013/14, 2015/16 и 2017/18.

Если результаты этих турниров когда-либо будут пересмотрены, возникнет отдельный вопрос о статусе команд, которые занимали следующие позиции.

Для чемпионатов это «Манчестер Юнайтед» в сезонах 2011/12 и 2017/18, а также «Ливерпуль» в 2013/14.

В Кубке Англии потенциально затронут сезон 2010/11, когда финал проиграл «Сток Сити». В Кубке английской лиги речь идет о финалах 2013/14, 2015/16 и 2017/18, где «Сандерленд», «Ливерпуль» и «Арсенал» соответственно уступили «Сити».

Суперкубок Англии 2012 года также может оказаться среди турниров, результаты которых обсуждаются. В том матче «Сити» победил «Челси».

При этом пока речь идет только о возможных последствиях. Решения о перераспределении конкретных трофеев не принято.

А что известно о чемпионском матче 2012 года

Особое внимание вновь привлек матч последнего тура сезона 2011/12. Именно тогда «Манчестер Сити» впервые за 44 года стал чемпионом Англии.

Команде Роберто Манчини требовалась победа над «Куинз Парк Рейнджерс». До 92-й минуты «Сити» проигрывал 1:2, а «Манчестер Юнайтед», уже завершивший свой матч, в этот момент считался чемпионом.

Затем хозяева забили дважды. Сначала отличился Эдин Джеко, а победный гол на четвертой компенсированной минуте забил Серхио Агуэро. «Сити» выиграл 3:2 и завоевал титул.

Позднее эпизод неоднократно обсуждался из-за поведения игроков КПР после второго гола. Главный арбитр той встречи Майк Дин рассказывал об этом в разговоре с Уэйном Руни.

Дин вспоминал, что после того, как КПР обеспечил себе сохранение места в премьер-лиге, футболисты команды могли иначе воспринимать концовку встречи. Он отдельно отметил эпизод после розыгрыша с центра поля, когда Джейми Маки быстро вернул мяч сопернику.

Руни в свою очередь упомянул, что в составе КПР были бывшие футболисты «Сити» и «Ливерпуля», а Джои Бартон являлся воспитанником манчестерского клуба. По словам Дина, происходившее выглядело необычно.

Однако официальных обвинений в адрес «Манчестер Сити» в связи с тем матчем не предъявлялось. Поэтому обсуждение этой встречи в контексте нынешнего финансового дела остается лишь частью общественной дискуссии, а не установленным эпизодом расследования.

Какие санкции может получить клуб

Правила АПЛ предусматривают широкий набор возможных наказаний. В зависимости от решения комиссии речь может идти о:

• денежном штрафе;

• снятии очков;

• ограничениях на трансферы;

• других спортивных санкциях;

• исключении из премьер-лиги;

• лишении профессионального статуса.

Правило W.51.7 также позволяет комиссии сочетать различные виды наказаний либо применять другие меры, которые она сочтет соответствующими обстоятельствам дела.

При этом наказание должно быть соразмерным установленным нарушениям. В противном случае оно может стать предметом апелляции.

В английском футболе уже были случаи снятия очков за финансовые нарушения. В сезоне 2023/24 «Эвертон» в общей сложности потерял восемь очков по двум отдельным делам, а «Ноттингем Форест» был наказан снятием четырех очков.

Дело «Манчестер Сити» существенно отличается масштабом: расследование охватывает девять сезонов и большое количество отдельных эпизодов.

Возможны ли многомиллионные иски от других клубов

Еще один потенциальный источник последствий связан не с самой АПЛ, а с возможными гражданскими исками.

The Times сообщала, что «Арсенал», «Ливерпуль», «Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм» заранее направили «Манчестер Сити» юридические уведомления, сохранив за собой возможность потребовать компенсацию в случае признания клуба виновным в серьезных нарушениях.

Суммарный объем потенциальных требований может превышать £1 млрд.

Отдельный пример уже существует. В другом финансовом деле независимая комиссия АПЛ обязала «Эвертон» выплатить «Бернли» почти £40 млн. Было установлено, что нарушение финансовых правил позволило «Эвертону» получить спортивное преимущество в сезоне 2021/22, когда «Бернли» покинул премьер-лигу, а мерсисайдский клуб сохранил место в элитном дивизионе.

Бывший руководитель «Астон Виллы» Кристиан Пурслоу ранее также обращал внимание на потенциальный масштаб подобных требований. По его мнению, если рассматривать каждый из сезонов отдельно, претензии могут возникнуть у большого количества клубов.

Почему дело еще далеко от завершения

Несмотря на решение независимой комиссии, окончательные последствия для «Манчестер Сити» пока не определены.

Клуб имеет право на апелляцию и уже заявил о намерении воспользоваться этой возможностью. Кроме того, предстоит отдельное решение о характере и размере санкций.

Поэтому на данном этапе можно говорить о признании «Манчестер Сити» виновным по 114 пунктам из 115, но нельзя утверждать, что клуб уже лишен каких-либо чемпионских титулов или получил конкретное спортивное наказание.

Окончательные последствия будут зависеть от решений комиссии и возможного апелляционного процесса.